Care credeţi că e filozofia din spatele clasificării filmelor (apropo de interzicerea Nymphomaniac 2)?

Sat, 01 Feb 2014 20:30:55 +0000

Clasificarea filmelor ia în considerare următoarele elemente:

1. scene de violenţă;
2. limbaj sau expresii vulgare ;
3. nuditate / sexualitate ;
4. scene care prezintă comportamente periculoase sau dăunătoare ce pot fi uşor imitate de copii;
5. consumul de alcool, droguri sau tutun;
6. uzul de arme albe şi de arme de foc.

Dar care e filozofia? Dacă vor vedea copii / adolescenţii scene de sex, consum de alcol / droguri şamd vor reproduce acele scene a doua zi?

Mă îndoiesc de existenţa unor studii care să arate că aceste clasificări (oricum diferite de la ţară la ţară) au vreun fundament şi sunt de vreun folos.

Pe de altă parte mi se pare că stabilesc nişte norme morale care, în mod normal, nu se stabilesc prin lege.

Nu am văzut Nymphomaniac, nici 1, nici 2. Am citit că ar conţine scene explicite de sex şi am văzut că s-au generat ceva discuţii privitoare la interzicerea, în primă fază, a rulării în cinematografele româneşti de către Comisia de clasificare a filmelor. Cică e film de artă, iar regizorul unul mare, deci pornografia nu mai este pornografie. Superficialitatea discursului celor anti-cenzură mi s-a părut ciudată: dacă un film pornografic este realizat de un regizor specializat în pornografie, e rău, dacă e realizat de un mare regizor, e ok. Cum faci diferenţa? Eu nu ştiu, întâi de toate, ce e rău cu pornografia... Presa a scris în nenumărate rânduri că pornografia este o constantă preocupare a cetăţenilor lumii moderne, graţie Internetului - şi, suprinzător, civilizaţia nu s-a dărâmat. Aşadar, este o ciudată ruptură între adevăratele preocupări ale cetăţeanului şi manifestarea instituţiilor. Probabil că membrii acelei Comisii au găsit, la vot, un motiv pentru a arăta cât de "etici" şi "morali" sunt - uitând de ce fac seara pe Internet.

Ce credeţi?

Pentru cei curioşi - aici găsiţi regulile de clasificare a filmelor.

Cum sunt cotate / evaluate publicaţiile ştiinţifice în România?

Sun, 29 Jul 2012 17:20:37 +0000

Am citit articolul "Ghid pentru citirea unui articol de ştiinţă" publicat recent pe acest site. Se vorbeşte şi despre publicaţiile peer reviewed.

În România cum sunt cotate / clasificate publicaţiile de ştiinţă şi cine stabileşte această clasificare?

Am găsit pe net următoarea clasificare:

Reviste recunoscute CNCSIS:

   Reviste A (reviste cotate ISI)
   Reviste B+ (reviste indexate BDI)
   Reviste B (reviste cu punctaj de recunoastere)

Reviste fara punctaj de recunoastere
   Reviste C (reviste cu potential de recunoastere)
   Reviste D (reviste in evidenta CNCSIS)
Sursa - http://cercetare.univ-ovidius.ro/categorii%20CNCSIS.html

Dar care este sursa acestei clasificări? Pentru că nu prea explicaţii privind această clasificare

Scientia QA - Intrebari recente cu tag-ul clasificare

Care credeţi că e filozofia din spatele clasificării filmelor (apropo de interzicerea Nymphomaniac 2)?

Cum sunt cotate / evaluate publicaţiile ştiinţifice în România?