Scientia QA - Intrebari si raspunsuri recente in Istorie

Cum s-au modificat granițele europene în ultimele secole?

Sat, 28 Aug 2021 15:06:31 +0000

Ce m-ar interesa e sa dau de un site unde sa se poata vizualiza evolutia in timp a granitelor europene, la nivel nu doar de mari puteri, ci la nivel de regiuni istorice in cadrul granitelor marilor imperii. Ulterior, daca as da peste o asa sursa de informatie, as fi curios sa vad cand anume in istoria relativ recenta a Europei (sa zicem ultimele doua secole si ceva) regiunile unde românii erau majoritari au avut cea mai mare suprafata (luate impreuna).

Istoria secolului XX. Canale YT

Sun, 09 Aug 2020 04:07:40 +0000

Am descoperit 3 canale YT foarte interesante.

Iată linkurile:

https://www.youtube.com/channel/UCLfMmOriSyPbd5JhHpnj4Ng

https://www.youtube.com/channel/UCP1AejCL4DA7jYkZAELRhHQ

https://www.youtube.com/channel/UCUcyEsEjhPEDf69RRVhRh4A

1945-2020, cea mai buna perioada din istoria umanitatii de pana acum?

Mon, 18 May 2020 12:14:21 +0000

Ma gandesc, ca sa fiu mai exact, la faptul ca cineva nascut in 1945, ajuns in 2020 la varsta de 75 de ani, si provenind dintr-o tara avansata dpdv economic, se poate considera un norocos ca a trait in aceasta perioada, privind problema la nivel istoric. 75 de ani, in linii mari, de liniste, fara razboaie mondiale, fara pandemii, fara genociduri (vorbesc de SUA, de Europa capitalista, poate Japonia, Australia, nu stiu exact pe unde altundeva pe planeta acesti 75 de ani au fost ani de stabilitate), 75 de ani numai buni de trait. Credeti ca exista o alta perioada comparabila in trecut? Dar despre viitor, ce ziceti? Vor mai fi 75 de ani consecutivi asemenea, candva de acum incolo? Credeti ca pandemia actuala va fi un punct final al acestor 75 de ani, ori impactul nu va fi atat de mare incat sa schimbe radical lumea si viata pe Terra?

Care sunt motivele pentru care in tara noastra sau in Europa nu s-a folosit camila ca animal domestic ?

Fri, 16 Sep 2016 22:11:02 +0000

Camila este folosita in Asia centrala si in Mongolia, ultima este o tara cu o clima mult mai aspra decat Romania.

http://triumfa.deviantart.com/art/Snow-camels-345831262

Camila poate sa care o incarcatura mai mare decat un cal sau magar.

Romanii au intrat in contact cu aceste animale ocazional in timpul ocupatiilor straine, imperiul otoman le folosea in campanii.

S-a gasit scheletul unei camile in orasul Tulln din Austria sec. XVI https://www.vetmeduni.ac.at/en/infoservice/presseinformation/press-releases-2015/complete-camel-skeleton-unearthed-in-austria/

In timpul Imperiului Roman s-au folosit ocazional in Europa http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440311004286

O specie de camila a trait in Miocenul superior in Europa acum 6 milioane de ani.

Raspuns: Ce lăsăm viitorului?

Mon, 19 Oct 2015 12:30:42 +0000

Istoricii viitorului, asa cum spuneati si dvs., nu vor duce lipsa de material de studiu. Ba chiar imi inchipui ca se vor scrie studii dintre cele mai diverse si mai haioase pe baza cantitatii uriase de date pe care o genereaza acum locuitorii Pamantului.

Daca e sa formulez si un raspuns concret, tot ce imi trece prin minte sunt lucruri pe care cred ca noi, pamantenii, nu le facem cum ar trebui in prezent. Nu si lucruri care nici macar nu ne trec prin cap si care ar fi bine sa fie facute.

Totul tine de ceea ce va rezerva planetei Terra viitorul.

De pilda:

- daca predictiile oamenilor de stiinta cu privire la evolutia climei se vor adeveri, oamenii viitorului se vor intreba, desigur, cum au putut diriguitorii planetei sa fie atat de "orbi" si sa nu le pese de ceea ce lasa, dpdv al mediului, in urma lor generatiilor viitoare; in concluzie, ar fi de dorit sa le lasam oamenilor de maine o planeta cat mai putin poluata, cat mai curata, cu cat mai putine emisii de gaze cu efect de sera...

- o solutie energetica curata si virtual inepuizabila (imi imaginez populatiile anului 2100, aflate intr-o criza energetica profunda, intrebandu-se cum Dumnezeu de nu s-au investit mai multi bani in cercetarea fuziunii nucleare, ori cum de nu au fost puse la punct retele energetice globale bazate pe forta vantului, a apelor ori pe lumina solara)...

- am putea utiliza la maxim (si asta chiar e un lucru posibil de facut la nivel individual), in mod colaborativ, resursele de calcul ale computerelor planetei, in scopuri, sa le spunem, nobile, precum SETI@home sau Folding@home (chiar ma intreb de ce nu doneaza deja fiecare cetatean al planetei conectat la Internet parte din puterea de procesare a calculatorului de acasa, si asa foarte putin utilizata, in asemenea scopuri? Ce ne opreste? Nestiinta? Nepasarea?)

Istoria modernă a României

Wed, 29 Jul 2015 19:21:03 +0000

Ca orice bună româncă, chiar dacă vin de prin alte zone dragi mie și cărora le duc dorul, cunosc evenimentele istorice importante ale României moderne. Scurt pe patru, am avut plăcerea de a citi "Jurnalul" lui Mihail Sebastian - emoționant și "Memorii pentru cei de mîine - amintiri din vremea celor de ieri" de C. Argetoianu (boier pe gustul meu) - cărți care se aliniază la cele pe care nu vreau să le termin de citit, dar nici nu le las din mînă. Aceste cărți m-au mai luminat în ceea ce privește harababura socială și mai ales politică din perioada 1888 - 1945. Memorii, jurnale, mărturii oneste din perioada respectivă, pe care iubitorii de istorie și literatură mi le-ar propune sînt cu nerăbdare așteptate.

Raspuns: Ce lucruri ni se ascund de catre organizatiile mondiale?

Fri, 15 May 2015 10:37:34 +0000

Tu faci referire strict la Societatile secrete ,probabil stii ca toate acestea sunt organizate in sistem piramidal .Doar elitele din varful piramidelor colaboreaza unii cu altii pentru orientarea guvernelor in directia dorita de ei . Ce ni se ascunde?

Istoria (a fost manipulata si alterata )

Tehnologia(este eliberata treptat ,elitele detin tehnologia cu 10 ani in avans fata de populatie)

Si cel mai important lucru , ni se ascunde agenda globala , nu stim daca va fi mai bine sau mai rau , daca e sa urmarim progresul nivelului de trai de acum in comparatie cu cel dinainte de revolutie putem spune ca traim mult mai bine si suntem mult mai sanatosi. Nu este totul in defavoarea noastra dar in mod cert sunt multe lucruri pe care nu trebuie sa le stim ,secrete de stat ,armata etc. Puterea corupe , puterea absoluta corupe absolut . Informatia reprezinta puterea .

Raspuns: Exista dovezi ale existentei "omului" pe Pamant cu mai mult de 6000 de ani in urma?

Fri, 15 May 2015 10:08:37 +0000

Ai putea sa ii ceri tu dovezi ca omul a aparut de 6000 de ani . Afirmatiile pe care le sustine sa fie stiintifice ,asa cum o masina functioneaza pe baza unei stiinte , la fel si credinta lui ar trebui sa se bazeze pe o stiinta ,literatura n-a fost niciodata si nu va fi o stiinta a realitatii .

Raspuns: De ce Europa a dominat de-a lungul istoriei întreaga lume?

Tue, 05 May 2015 08:28:54 +0000

Au fost doua etape de dominare relativa europeana. In antichitate s-a manifestat dominarea macedoneana si cea romana. Dupa aparitia crestinismului Europa s-a prabusit intr-un mileniu intunecat cand a fost dominata de cine a vrut (migratori, vikingi, mongoli, arabi). Exceptia bizantina s-a manifestat intr-un spatiu redus. A doua etapa a inceput dupa Renastere si Reforma si a continuat cu dominatia europenilor emigrati, tot un fel de dominatie europeana. Si aceasta etapa este pe sfarsite.

Raspuns: Care este logica sa considere UE negarea holocaustului ca infractiune ?

Fri, 10 Oct 2014 18:19:59 +0000

Holocaustul a afectat foarte multe tari europene si este documentat istoric, cum a spus un alt coleg, exista dovezi scrise si filmate deci mi se pare normal ca in Uniunea Europeana sa existe sanctiuni pentru negarea acestor atrocitati ale trecutului.Tinand cont ca inca exista, in Europa, formatiuni neonaziste, orice negare a acestor evenimente poate avea urmari neplacute pe termen lung, mai ales cand negarea este facuta de persoane publice.
Probabil exista si un argument psihologic, persoanele care au avut de suferit de pe urma holocaustului pot avea anumite reactii daca aud pe cineva negand fenomenul.Mai exista si factorul timp.Holocaustul este un eveniment relativ recent pe cand de la cruciade au trecut ceva secole.Exista si factorul spatiu.Exterminarea armenilor din Turcia a avut loc in Asia acum aproape 100 de ani.Putem vorbi despre atrocitatile comise de Japonezi in China si Corea in timpul WW2, putem vorbi de exterminarea amerindienilor dar spatiul si timpul conteaza in psihologia umana chiar daca am ajuns la un nivel inalt al comunicarii.Probabil un chinez este mult mai putin interesat de holocaust decat de "revolutia culturala" a lui Mao asa cum un francez este mult mai putin interesat de lagarele comuniste decat de atrocitatile comise in Franta dupa invadarea acesteia de catre Hitler.
Intr-o lume in care gasesti informatia foarte usor este cel putin penibil sa negi holocaustul.Daca lui badea Gheorghe, din creierul muntilor ii poate fi permisa o astfel de "nestiinta" , lui Dan Sova, avocat din "buricul" capitalei nu i se poate permite asa ceva, mai ales ca e si "persoana publica.Parerea mea.

Crimă sau înscenare?

Fri, 12 Sep 2014 14:00:41 +0000

Ce părere aveți, atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 au fost o înscenare sau nu?

Raspuns: Stie cineva cum traiau cetatenii sovietici sub nazisti ?

Sun, 06 Jul 2014 19:38:24 +0000

Câteva informaţii (mai mult în limba engleză, că aşa-i pe net):

Mai întâi despre Planul general pentru Est (care preconiza organizarea teritoriilor cucerite în Europa de Est în 4 districte administrative, Reichskommisariate, în locul celor controlate de sovietici):

Ucraina (Ucraina și cele mai apropiate teritorii)
Ostland (Țările Baltice și Belarus)
Caucazul (Zona Caucaziană)
Moscova (Zona metropolitană moscovită și restul zonelor cele mai apropiate din Rusia Europeană)

http://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost

http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html

Responsabil pentru Ucraina a fost Erich Koch:

http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_Koch

(să-i lase pe copii la şcoală? Koch's first act as Reichskommissar was to close local schools, declaring that "Ukraine children need no schools. What they'll have to learn will be taught them by their German masters.")

Acelaşi Koch care declara:

We are a master race, which must remember that the lowliest German worker is racially and biologically a thousand times more valuable than the population here.

Mai multe poţi citi aici:

http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=11057

deşi o singură propoziţie este edificatoare: Local German officials ruled their districts and rayons in a "colonial" fashion, treating the population as "sub-humans."

Dacă doreşti să răsfoieşti şi cartea (Harvest of Despair: Life and Death in Ukraine Under Nazi Rule), o găseşti aici:

http://books.google.ro/books/about/Harvest_of_Despair.html?id=nd9WzIkTJrAC&redir_esc=y

Despre Ministrul pentru Teritoriile Ocupate din Est, Alfred Rosenberg (judecat la Nürnberg, împreună cu principalii criminali de război), aici:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Alfred_Rosenberg

Fotografii din epocă, aici:

http://www.romanialibera.ro/galerie/foto--cum-arata-orasul-rusesc-lgov-sub-ocupatie-nazista-328878/img/8

Alte informaţii, aici:

http://www.vectorsite.net/twsnow_06.html

P.S. Sper ca toate astea să mai şteargă din ideile de "superioritate rasială" pe care uneori le citim ventilate şi pe aici.

Raspuns: Sfera lui Arhimede

Thu, 30 Jan 2014 20:33:21 +0000

Nu ai inteles chiar bine.

Arhimede nu a "decretat" ci a demonstrat matematic formula pentru aria sferei.

Formula obtinuta de Arhimede nu se bazeaza pe incercari practice cu sfere "materiale". La fel cum nici celelalte teoreme din geomtrie nu au fost obtinute prin incercari si masuratori pe triunghiuri facute din lemn sau alte materiale. Demonstratia se bazeaza pe o proprietate interesanta, obtinuta tot de Arhimede, legata de proiectia sferei pe un cilindru circumscris sferei.

Raspuns: Şahul persecutat

Fri, 27 Dec 2013 22:38:10 +0000

Nu doar in evul mediu ci si inainte. Profetul Mohammed era jucator de sah, dar conducatorii de dupa el l-au interzis. Harun-al-Rashid (cunoscut noua din 1001 de nopti) era pasionat de joc si l-a legalizat din nou. Multe religii sau lideri ai natiunilor preponderent religiosi l-au interzis din motivul amintit in intrebare. Parerea mea e ca motivul esential este acela care dainuie de mii de ani: sahul dezvolta mintea si o minte deschisa e periculoasa pentru religie si mafiotii aferenti ei. Deviza este ''crede si nu cerceta''. Oamenii inteligenti trebuie convertiti sau omorati. Prostimea trebuie mentinuta in stare de prosteala. Asa s-au scurs multe sute de ani si milioane de victime au pierit prin religie si in numele ei. De ce sa ne mai miram de Evul Mediu cand si in ziua de azi sahul e interzis in unele tari musulmane :| In Iran, conducatorul religios a interzis sahul ca fiind daunator reculegerii in cele sfinte (desi Persia e amintita ca fiind unul din izvoarele acestui joc sublim). Sahul e doar una din portitele cunoasterii zavorate de religie prin caracatita cu mii de tentacule numite biserici sau moschei sau temple. Platim un tribut enorm prostiei si meritam sa-l platim. Cel care sta duminica la o terasa la o bere si joaca sah e privit dezaprobator de enoriasii care merg la biserica sa se inchine si sa se spovedeasca. Si asa va fi atata timp cat omul va da banii pe o icoana, nu pe o tabla de sah.

Raspuns: Stie cineva de ce tiganii aurari dupa eliberare nu au continuat sa caute aur in rauri ?

Tue, 03 Dec 2013 19:51:17 +0000

Nici o dată nu au căutat ei aur în rîuri de munte! Ei au căutat aur pe la fraieri, pe la ciordeli și ca și azi din cerșit cu hoardele de puradei.

Raspuns: Cat de multe informatii au avut americanii cu privire la atacul japonez de la Pearl Harbor?

Tue, 26 Nov 2013 16:19:31 +0000

Cred ca mai intai ar trebui sa lamurim "conspiratiile" de la noi,revolutia din '89 fiind una dintre ele.Cam multi dictatori au fost impuscati urmand apoi sa vina strainii cu democratia si capitalismul. Nu neaga nimeni atrocitatile comunismului insa se putea si altfel. Eu nu cred in toate clipurile cu dezvaluiri socante de pe youtube,insa trebuie sa ne punem semne de intrebare si sa nu credem orbeste nici in toate stirile oficiale pentru ca,pana la urma, banii si interesele scriu istoria. Cred ca ar trebui verificate toate sursele oficiale si mai putin oficiale,si mai ales cine si ce a avut de castigat in urma acestor evenimente.

Cred ca nici americanii,nici romanii si nici alte natii nu pot sustine ca stiu cu adevarat cum si de ce s-au petrecut anumite evenimente din istoria lor pentru ca au fost implicate foarte multe persoane cu diverse interese. Eu cred cu tarie ca setea de putere si avere corupe aproape orice om care ajunge sus si ca acel om poate face lucruri greu de imaginat. Sa nu mai zic despre familii si organizatii care isi perpetueaza bogatia si lacomia de sute de ani si au grija sa nu le stea nimeni in cale.

Problema cu dezvaluirile acestor conspiatii este ca sunt si ele facute de oameni cu interese,si de multe ori sunt distorsionate. Cred ca cel mai bine este sa studiem cazurile istorice confirmate 100% si sa vedem pana unde au putut merge unii oameni pentru a-si atinge telul si apoi sa vedem in ce stadiu ne aflam acum.

Stie cineva unde ajungeau robii luati de catre tatari sau turci din tarile romane ?

Tue, 12 Nov 2013 14:23:12 +0000

Este o problema spinoasa pentru ca istoricii au ocolit tema, desi exista documente in acest sens.

Raspuns: Cum se poate ca un comandant de lagar nazist sa duca o viata perfect normala in sanul familiei?

Thu, 07 Nov 2013 13:22:11 +0000

Salut !

- Parerea mea este ca ideea uciderii altei fiinte (fie ea si umana) este fireasca din punct de vedere evolutionist. Eliminarea concurentei biologice este un fapt firesc in regnul animal (ca si in cel vegetal, dealtfel), legea prezervarii sinelui si sporirea sanselor transmiterii mostenirii genetice face ca astfel de solutii sa fie foarte firesti. Deseori intalnim specii care isi ucid semenii - de pilda leii si ursii ucid puii femelelor doar pentru ca le reduc sansele de a-si produce proprii urmasi ! Mai sunt si specii canibale, etc.

Sa tinem cont ca morala moderna (care impune preceptul SA NU UCIZI) este un fapt FOARTE recent la scara biologica, deci fixat foarte superficial cerebral. Dovada ca in conditii de constiinta afectata (fie psihologic, fie de alcool sau pur si simplu furie), omul ia foarte usor viata omului !

Iar in situatia pe care-o ridici, cauza este indoctrinarea - cum zicea si Gabriela. Se pare ca este foarte usor sa induci o anumita ideologie, un anumit sistem de valori. Si - la naiba - astea sunt si foarte schimbatoare, sa privim istoria - cum au fost decimate popoare considerate "inamice", cum au fost ucisi oameni de alta religie sau chiar "necredinciosi", cum au fost folositi alti oameni ca sclavi deoarece lumea moderna era sigura ca erau "suboameni", etc, etc ! Probabil ca noi insine avem anumite prejudecati si suntem siguri ca avem dreptate... Si atunci ne ducem linistiti ca culcare, chiar daca in timpul zilei meseria pe care o practicam este aceea de ... calau !

Sa ne mai gandim la un fapt - traim o epoca fericita, populatia Terrei nu este excesiv de mare si resursele sunt abundente - ca urmare ceea ce numim "drepturile omului" constituie ideologia curenta. Dar incercati sa va imaginati cum va fi cand vom fi vreo 100-200 de miliarde ! Atunci s-ar putea ca ideologia curenta sa fie eugenismul ... sau ceva similar, plin de cruzime dupa standardele de azi ...

- Privind indoctrinarea si abuzul autoritatii, este celebru experimentul Milgram, care a dovedit ca oamenii (cam 65% din ei) tind sa asculte orbeste un lider, chiar si privind uciderea aproapelui - doar organizarea sociala a fost (si este) unul din atuurile evolutioniste ale speciei umane.http://ro.wikipedia.org/wiki/Experimentul_Milgram

Raspuns: Ce părere aveți despre următorul artefact? S-a dovedit a fi un fals?

Thu, 03 Oct 2013 06:52:53 +0000

"Others think the Hidden character stone was made in the Cultural Revolution"

si eu cred tot aia.

Raspuns: De ce suntem in 2013?

Fri, 23 Aug 2013 22:13:02 +0000

numaratoarea anilor are ca reper nasterea lui Mesia atat in era noastra cat si inainte. Inaintea erei noastre se numarau descrescator, x ani pana la unsul (Isus) E interesant cum stiti voi numara miliarde de ani neavand un reper tangibil, iar cateva mi va scapa...

Raspuns: In ce a constat, in linii mari, condamnarea comunismului, in versiunea comisiei prezidentiale?

Sat, 10 Aug 2013 13:33:19 +0000

Concluziile Raportului final al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România (I)

Necesitatea analizei, repudierii şi condamnării regimului comunist.

Pe baza examinării a mii şi mii de pagini de documente, luând în consideraţie existenţa unei imense literaturi analitice şi de mărturii care probează natura antipatriotică a dictaturii comuniste, putem afirma că regimul comunist din România (1945-1989) a fost nelegitim şi criminal1. A sosit aşadar momentul să evaluăm natura şi moştenirile regimului comunist. Acest lucru este cu atât mai important cu cât există tentaţia simultană de a idealiza perioada lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, uitându-se faptul că aceasta a fost de fapt baza pe care s-a edificat dictatura lui Nicolae Ceauşescu, şi, pe de altă parte, tendinţa de a scuza ororile epocii Ceauşescu în numele pretinsului ataşament faţă de valorile naţionale. Simplu spus, regimul comunist din România, un sistem totalitar de la înfiinţare şi până la prăbuşire, a fost unul bazat pe încălcarea constantă a drepturilor omului, pe supremaţia unei ideologii ostile societăţii deschise, pe monopolul puterii exercitat de un grup restrâns de indivizi, pe represiune, intimidare şi corupţie. Trebuie accentuat astfel faptul că Republica Populară Română, înfiinţată prin dictat, ori mai exact spus, prin lovitură de stat, a simbolizat o triplă impostură: nu a fost nici republică (în sensul autentic al acestui concept), nici populară şi, în mod cert, nici românească. Acelaşi lucru trebuie spus despre perioada Ceauşescu, în care retorica suveranităţii naţionale a fost mai presus de orice un alibi pentru perpetuarea dictaturii prin manipularea sentimentelor populaţiei. Pe parcursul perioadei comuniste, România a suferit consecinţele aplicării inflexibile a dogmelor leniniste: industrializarea forţată, întemeiată pe un model vetust de creştere economică care favoriza industria grea în detrimentul industriilor producătoare de bunuri de consum; lichidarea proprietăţii private deopotrivă în zonele urbane şi rurale, asociată cu politica violentă şi brutală de colectivizare a agriculturii; nimicirea valorilor tradiţionale în numele unei false modernizări sociale şi economice; controlul metodic şi mereu mai pervers asupra spaţiului social şi al vieţii intime a cetăţenilor (mai ales prin politica natalistă a dictaturii lui N. Ceauşescu). Sfera privată a fost astfel aproape complet anexată de către tentacularul partid/stat totalitar. Ca şi în URSS, viaţa cotidiană în socialismul de stat era invadată de elemente propagandistice şi de control dictate de partid.

Reluăm, în cadrul acestui capitol, de o manieră sintetică, cu mici adăugiri şi modificări, principalele capete de acuzare împotriva regimului comunist formulate în Raportul pentru condamnarea regimului politic comunist ca nelegitim şi criminal propus Preşedintelui României, Traian Băsescu, de Sorin Ilieşiu în octombrie 2005, text actulizat în ianuarie 2006. (Supliment, „Revista 22”, nr. 188, 21 martie 2006). Textul reprezintă în cea mai mare parte un rezumat concis al materialului documentar elaborat vreme de peste 12 ani de către Centrul Internaţional de Studii asupra Comunismului din cadrul Fundaţiei Academia Civică/Memorialul Victimelor Comunismului şi al Rezistenţei.

Regimul comunist din România nu a cunoscut de fapt o veritabilă de radicalizare. Pentru aceşti oameni, stalinismul ţinea de ordinea veşniciei3. De la instaurarea sa prin dictat regimul comunist a urmărit distrugerea statului de drept, a pluralismului, a economiei de piaţă şi a libertăţii spiritului. Ascultând orbeşte ordinele Kremlinului, prima generaţie de comunişti români aflaţi la putere şi, în primul rând, Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, Vasile Luca, Teohari Georgescu, Gheorghe Apostol, Iosif Chişinevschi, Alexandru Moghioroş, Petre Borilă, Alexandru Drăghici, Ion Gheorghe Maurer, Emil Bodnăraş, Chivu Stoica, Miron Constantinescu, Leonte Răutu, Dumitru Coliu şi Leontin Sălăjan au impus un sistem întemeiat pe teroare şi represiune universalizată. Toate instituţiile statului totalitar au fost create în timpul epocii Dej. Nicolae Ceauşescu şi grupul de aparatcici care l-a susţinut le-a perfecţionat şi le-a dus la cele mai dezastruoase consecinţe. În contrast cu diversele tendinţe revizioniste şi cu miturile epocii Ceauşescu, Comisia Prezidenţială susţine că a existat o continuitate între perioada Dej şi perioada Ceauşescu.

Gheorghiu-Dej şi acoliţii săi au respins de stalinizarea iniţiată de Nikita Hruşciov şi au exploatat sentimentele antisovietice ale populaţiei pentru a-şi clădi o bază de putere. Acest lucru îl recunoaşte chiar şi un fost ideolog comunist precum Ion Iliescu. Nu s-a produs de fapt în România o de totalitarizare a dictaturii în sensul transformării ei într-un regim mai tolerant şi al scăderii impactului ideologiei asupra întregii societaţi. Dimpotrivă, după o scurtă şi precară liberalizare, Nicolae Ceauşescu, venit la putere în martie 1965, a reluat la puţin timp după aceea vechile fixaţii staliniste. Pentru Ceauşescu, creşterea rolului conducător al PCR apărea drept o „necesitate obiectivă”. Constituţia adoptată în 1965 proclama cu vigoare faptul că PCR era forţa politică conducătoare în România socialistă. Istoria ţării era rescrisă astfel încât să prezinte partidul comunist drept continuatorul tradiţiei de luptă pentru independenţa naţională. Perioada cominternistă era menţionată, însă întotdeauna cu scopul de a o contrasta cu ceea ce propaganda glorifica sub numele de „Epoca de aur - epoca Ceauşescu”. Astfel s-a configurat mitologia „obsedantului deceniu” menită să contrapună perioada Gheorghiu-Dej (cel de până la ruptura cu Kremlinul) celei de presupusă renaştere naţională asociată cu numele lui N. Ceauşescu. Cultul personalităţii conducătorului suprem a devenit, mai ales după 1968, fundamentul ideologic al sistemului. Ceauşescu era prezentat drept călăuză vizionară, erou între eroii neamului, fiinţa providenţială, personalitate de vârf a vieţii internaţionale, demiurg, arhitect, strateg de geniu şi câte altele. La rândul ei, Elena Ceauşescu, o persoană cu slabe înzestrări intelectuale, însă animată de o ambiţie nemăsurată, a devenit şi ea subiectul unui deşănţat cult4. S-au întrecut în această privinţă barzii oficiali ai ceauşismului, poeţii de curte Adrian Păunescu şi Corneliu Vadim Tudor.

Restul la link-ul de mai jos.

http://asapteadimensiune.ro/concluziile-raportului-final-al-comisiei-prezidentiale-pentru-analiza-dictaturii-comuniste-din-romania-i.html

Raspuns: Cultura moderna este o denaturare de la stadiul normal de animal primitiv ?

Sun, 26 May 2013 09:20:50 +0000

Da. Este o altă calitate evolutivă, superioară prin complexitate şi eficienţă.

Viul funcţionează prin selecţie naturală, "egoismul" genelor producând organisme adaptate mediului sau cu comportamente ce le pot asigura perenitatea (exemplul leului este unul dintre ele, dar cum există gena de eliminare a puilor potenţial străini există şi gena de îngrijire a unor pui, chiar străini fiind - în populaţie va exista la un moment dat atât gena cât şi alela sa comportamentală într-un raport calculabil).

Unele configuraţii genetice, prin evoluţie, predispun la apariţia unui nou mediu, tot purtător de informaţie, dar ce se poate transmite fără a fi nevoie de reproducere biologică, cum folosesc genele, ci direct, prin copiere de la creier la creier. Acest mediu este mediul cultural şi este generat de organismele cu creierele suficient dezvoltate ce pot construi artefacte. Asta face ca genele de ucidere a puilor străini să fie ineficiente, dezvoltându-se în populaţie cele ce îngrijesc puii, chiar străini fiind. Asta deoarece memele (corespondentul unei gene în sistemul informaţional cultural) se transmit la fel de eficient fie că primitorul respectiv este urmaşul direct biologic sau nu. Iar "egoismul" memelor are interes să găsească cât mai multe creiere dispuse spre a fi "infectate" de ideea respectivă, aşa că distrugerea fizică a puilor străini e contraproductivă memelor ce le (sau ne) deţin.

De fapt apariţia acestui nou mediu a asigurat succesul speciei homo sapiens.

"Cultura modernă" este un non sens. În mediul cultural supravieţuiesc memele ce generează configuraţii culturale ce le permit să supravieţuiască, aproape la fel cum în fondul genetic supravieţuiesc genele ce construiesc organisme biologice ce le permit să se transmită mai departe.

Am folosit ideea de genă aici în sens de segment nedefinit de ADN ce favorizează apariţia unui atribut biologic şi nu în sensul unei fracţiuni specifice ce produce o anumită substanţă.

Exista cumva analize genetice ale unor resturi din morminte din epoca dacilor, cu cine se inrudeau ?

Mon, 20 May 2013 15:22:01 +0000

Probabil in majoritatea mormintelor nu mai exista oase sau fire de par, ar fi totusi o dovada obiectiva cu cine se inrudeau si care era originea lor.

Interesanta ar fi si daca am putea obtine rezultate de la colonistii romani, probabil proveneau din orient.

Raspuns: De ce oamenii vorbesc în mai multe limbi?

Fri, 17 May 2013 19:30:13 +0000

Avem si pe site un material pe tema asta:

http://www.scientia.ro/homo-humanus/75-granitele-gandirii/4370-razboiul-cuvintelor-explicarea-paradoxului-lingvistic.html

Raspuns: Voi ce credeti, extractia aurului a fost o risipa de energie pentru umanitate?

Wed, 20 Mar 2013 09:38:44 +0000

Si banii au valoare psihologica.(de fapt intre bani si aur exista o stransa legatura deoarece ambele au aparut din NECESITATEA de a achizitiona orice bun isi doreau oamenii)

In principal metalele pretioase cum este aurul si argintul a fost folosit ca "moneda" de schimb in locul greoiului TROC deoarece era USOR de transportat si se putea IMPARTI in bucati mai mici si pentru ca avea o valoare RELATIV mare pentru ca nu se deteriorieaza usor si isi mentinea stralucirea.

Investitia uriasa de care vorbiti in prelucrarea aurului nu a avut INITIAL drept scop obtinerea de bijuterii sau pur si simplu de a "imbogati" pe cineva sau sa-si etaleze averile.

Prelucrarea aurului a evoluat tocmai datorita rolului sau de "moneda" de schimb.

A pune problema daca aceasta investitie la nivel de umanitate este profitabila, este ca si cum ati spune ca umanitatea ar fi iesit in castig daca nu cheltuia resurse pentru a inventa BANII!

Raspuns: Cine a decis anii dinainte de Cristos si de dupa Cristos?

Sat, 16 Mar 2013 16:49:45 +0000

Dionisie Exiguul, cf. Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Dionysius_Exiguus

Raspuns: A existat matriarhatul?

Sun, 03 Mar 2013 17:08:47 +0000

Din cate stiu exista triburi si in zilele noastre in care femeile sunt la conducere. Deci e posibil ca si in neolitic sa fi fost o asemenea perioada. Explicatia ar fi ca femeile dau nastere, ducand astfel la supravietuirea speciei, prin urmare jucand un rol important in cultura lor.

Raspuns: Care sunt persoanele, în viaţă, care, direct ori indirect, sunt responsabile de cele mai mari atrocităţi împotriva omului?

Thu, 28 Feb 2013 14:55:14 +0000

Biserica catolica, prin reprezentantii ei

- in evul mediu ex. papa gregor al IX-lea - instaurarea inchizitiei, reprezentat de notorietate: tomas de torquemada

- reprezentanti contemporani de notorietate: ex. maica tereza

Blamare?

inchizitia nu a fost condamnata niciodata de catre biserica catolica, aşa că status actual "bine mersi"

maica tereza - status "premiul nobel"

ps. numele proprii au fost scrise intentionat cu litera mica

Raspuns: Exista dovezi extrabiblice ca Isus a trait in realitate?

Wed, 27 Feb 2013 15:07:52 +0000

Nu are niciun fel de importanta. Poate ca intr-adevar a trait, si poate ca intr-adevar a fost rastignit, dar intrebarea care ar trebui sa ti-o pui este daca persoana respectiva a fost intr-adevar fiul lui Dumnezeu. Intrebare la care singurul raspuns pe care ti-l poate dicta logica este NU!

Asta pentru ca nu au existat si nu exista niciun fel de zei, pentru ca asa cum sustinea si Einstein, religia este produsul slabiciunii mintii umane.

Raspuns: Care este originea salutului militaresc cu mana dreapta dusa la cap?

Sun, 03 Feb 2013 19:57:16 +0000

Nu cred că se poate spune cu certitudine care este originea salutului militar, dată fiind complicata istorie a omului şi neînregistrarea sub formă scrisă a originii a tot ce facem astăzi.

Varianta propusă de Alexandru, deşi prezentă prin multe locuri virtuale, mie mi se pare puţin probabilă.

Mai verifică mi se pare o altă variantă, conform căreia salutul în armată are la bază obiceiul de a scoate căciula / casca / şapca în faţa superiorului. Într-un manual militar din secolul XVIII se indică "obligaţia militarilor de nu scoate şapca în faţa superiorilor, ci doar să o lovească cu mână şi să se încline în faţa acestora". Pare a fi momentul de cotitură....

Ca sursă: http://www.qmmuseum.lee.army.mil/history/vignettes/respect1.html

Raspuns: Este Holocaustul cel mai mare genocid din istoria umanităţii?

Sat, 02 Feb 2013 09:08:18 +0000

Nu cunosc un asemenea clasament, dar pe baza cunoştinţelor generale (neverificate dar verificabile) propun:

1. Lagărele Comuniste

2. WW2

3. WW1

4. Cucerirea Americilor

Fiecare din acestea au dus la moartea a mai multor zeci de milioane de oameni (30-80).

O altă clasificare se poate face în funcţie de procentajul de populaţie dispărut, deoarece "Holocaust" înseamnă "Ardere integrală" şi topul se poate schimba, conţinând popoarele exterminate.

Raspuns: Ce tinea loc in antichitate de hartie igienica?

Thu, 24 Jan 2013 13:15:48 +0000

Eu cred ca nu se stergeau ci il asteptau sa se usuce si dupa aceea se spalau cu apa.

Raspuns: Au existat uriasi?

Thu, 17 Jan 2013 17:35:56 +0000

Posibil .... am vazut fotografii , dar au gasit drept scuza ca a fost un concurs de photoshop. Vorbesc de scheletele care au fost gasite in india si altele . Nimeni nu stie , posibil cineva se ocupa de asta ca nimeni sa nu afle , de exemplu , acum nu iti piermite sa faci fotografii in muzeu si sa stai mai mult timp ,mai ales cele legate de egiptologie , deoarece lumea incepe sa isi dea seama . Va rog nu ma intrebati ce am avut in vedere !

Americanii au platit despagubiri de razboi vreodata?

Wed, 09 Jan 2013 12:34:48 +0000

Sunt curios daca japonezii au primit vreo despagubire dupa atacurile de la Hiroshima si Nagasaki.

Care au fost primele uniforme despre care se face vorbire in vreun manuscris?

Sun, 30 Dec 2012 21:01:54 +0000

Stim cu totii ca institutii precum armata, politia, pompierii, marina etc isi imbraca lucratorii in uniforme. Ma intreb daca in evidentele istoriei universale sunt consemnate date despre aparitia uniformei si ce categorie de oameni a imbracat-o.

Cu ce drept ascunde Vaticanul celebra sa arhiva?

Mon, 17 Dec 2012 11:56:48 +0000

Cu ce drept este ascunsa o parte imensa din istoria omenirii? Acele arhive ar trebui pastrate, intr-adevar, in siguranta intr-un mediu controlat,dar ar trebui sa fie scanate si publicate pe internet.

Există cifre oficiale privind victimele gulagurilor staliniste?

Mon, 17 Dec 2012 11:30:58 +0000

Am dat peste un documentar în 3 părţi de la BBC Knowledge intitulat GULAG şi cifrele vehiculate în film sunt mult mai mari decât cele care apar, de pildă, pe wikipedia. Sunt ceva studii solide în acest sens?

În Rusia de astăzi există vreo preocupare în direcţia lămuririi acestui aspect?

Haiducul Terente a lasat urmasi?

Sat, 15 Dec 2012 21:31:56 +0000

Orice rau spre bine; care este binele Holocaustului?

Wed, 12 Dec 2012 13:30:57 +0000

Hitler a omorat oameni, milioane. Este un lucru bun pentru generatia noastra moartea lor?

Când au fost folosite pentru prima oară minusculele alfabetului grec?

Sat, 10 Nov 2012 17:58:49 +0000

Pun această întrebare deoarece nu cunosc să existe inscripţii antice care să folosească minuscule, toate fiind scrise numai cu majuscule.

In ce mileniu se afla anul 1000? Dar 2012?

Sun, 21 Oct 2012 15:34:48 +0000

Cine credeti ca este vinovat pentru falsa revolutie din Romania(decembrie'89)?

Thu, 09 Aug 2012 11:38:33 +0000

Ati fi de acord ca Romania sa redevina monarhie? Daca da, de ce, daca nu, de ce.

Sun, 01 Jul 2012 11:00:06 +0000

Există vreo dovadă privind existenţa amazoanelor?

Sat, 16 Jun 2012 13:12:07 +0000

Dacă da, unde anume au vieţuit ele? Există o legătură între amazoane si fluviul Amazon?

Întrebarea a fost formulată de Cleopatra în vechea secţiune QA şi nu a primit răspunsuri...

Pot considera că modelul celor mai drepti si mai viteji ar fi aplicabil Atlantidei?

Wed, 30 May 2012 17:23:14 +0000

Sau mai degrabă o bază de idei duse la superlativ de Platon.

Cand s-a inventat scrisul?

Fri, 18 May 2012 21:02:03 +0000

De ce Statul Român nu cere înapoi sabia lui Stefan cel Mare de la Turcia si tezaurul care l-a confiscat Rusia??

Mon, 14 May 2012 13:54:22 +0000

De ce trebuie ca sabia lui Stefan cel Mare sa stea la Istambul?

De ce nu cerem inapoi Closca cu puii de aur ca este a noastra si nu a Rusilor?

Faceti un top 3 al celor mai scumpe accidente din istoria omenirii?

Mon, 14 May 2012 13:42:19 +0000

Cand a aparut şamanismul?

Sun, 13 May 2012 16:01:06 +0000

De ce nazistii nu au invadat Elvetia plina de aur?

Sun, 13 May 2012 15:42:54 +0000