Scientia QA - Activitate recenta in Cultura Generala

Raspuns: Ce greutate are o roata de tren ?

Fri, 05 Feb 2021 02:43:38 +0000

Eu cred că o roată de tren poate avea 200 - 350 kg

Raspuns selectat: Ce intelegeti prin balosirea vinului? Cum se produce fenomenul?

Wed, 21 Oct 2020 02:25:52 +0000

Balosirea vinurilor face parte din categoria bolilor anaerobe si este produsa de o bacterie care se inmulteste foarte repede in vin.Vinul afectat poate fi recunoscut usor prin faptul ca devine vascos, lipsit de gust si de personalitate.

Daca initial nu se schimba foarte mult compozitia vinului se favorizeaza aparitia altor boli care duc in final la deprecierea calitatii vinului.Boala apare in general la vinurile noi, slab alcoolice si slab acide,poate sa apara si la cele vechi dar mult mai rar.

Tratarea vinurilor afectate se face prin agitarea lor puternica la aer, urmata de sterilizare prin pasteurizare sau filtrare.Dupa tratament daca nu si-au modificat gustul se vor consuma.

Eu cred ipoteza autorului. Si totusi, cum de e posibil?

Tue, 19 May 2020 14:28:29 +0000

Am pus intrebarea la cultura generala pentru ca, in esenta, vorbim mai jos despre notiuni de cultura medicala generala pe care, aparent, presedintele american in functie nu le poseda. Asemenea, am putea spune, unui copil de 5 ani.

Iata un fragment dintr-un articol recent din The Atlantic, in care autorul avanseaza ideea ca toate nazbatiile spuse de Trump de cand a debutat pandemia de Covid-19 au fost mai degraba gafele unui personaj ignorant, nu minciuni electorale:

“She tested positive out of the blue,” Trump said when a press secretary for the vice president tested positive for COVID-19. “This is why the whole concept of tests aren't necessarily great. The tests are perfect, but something can happen between a test––where it’s good, and then something happens, and all of a sudden––she was tested very recently and tested negative. And then today, I guess, for some reason, she tested positive.”

Inclin sa cred, asemenea autorului, ca Trump pur si simplu nu are notiuni elementare din medicina. Si, totusi, cum a ajuns un asemenea om unde a ajuns? Si nu ma gandesc la pozitia actuala politica, ci la intregul sau parcurs de viata. Cum e posibil ca lumea in care traim sa produca asemenea efecte?

Articolul mentionat, aici:

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/05/coronavirus-trump-lying-or-clueless/611824/

Comentat: Ce intelegeti prin Levant?

Wed, 19 Feb 2020 10:58:29 +0000

Fara nicio documentare, termenul de Levant ma duce cu gandul la o regiune administrativa din perioada, as zice, medievala, dar nu stiu sigur, care s-ar gasi pe undeva prin Turcia si o parte din Asia Mica, cu religie musulmana si intensa activitate comerciala dar am mai degraba o reprezentare mentala culturala decat geografica sau politica. Poate ca a fost o parte a imperiului otoman dar zic asta ca in imaginatia mea, in linii mari, turcia si mare parte din asia mica = imperiu otoman pe vremurile acelea.

Termenul Levant are o rezonanta exotica, ceva despre care oamenii de prin partile noastre auzeau de prin povestirile de calatorie ale altora la un pahar de vin sau tuica la han, atunci cand alcoolul inducea o darnicie a cuvintelor care urmarea scoaterea in evidenta a diferentelor culturale, de obiceiuri si de organizare sociala si mai putin o relatare obiectiva informativa.

Desi o asociez cu religia musulmana, am impresia ca erau mai putin violenti si asupritori decat alte regiuni arabe din acea epoca, cred ca era un centru cultural si comercial care a cunoscut o perioada infloritoare de i-a mers vestea.

Imi vine in minte si ceva legat si de Grecia, cred ca e vb de schimburile comerciale dintre cele doua teritorii.

Mai e si mistretul cu colti de argint al lui Stefan Augustin Doinas, unde :" Un print din Levant indragind vanatoarea..."

Cred ca si levantica are vreo legatura cu Levantul, ma gandesc ca s-a raspandit de pe acolo si a fost utilizata ca aroma.

Sper ca nu am zis prostii prea mari intrucat Levantul ma duce cu gandul in primul rand la... basme si povesti din vremea copilariei.

Anne Hathaway. Celebritati si ”dublurile” lor din alta lume.

Fri, 27 Dec 2019 17:27:59 +0000

Ma uitam, cum fac de obicei in zilele sfarsitului de an, la diverse emisiuni care mi-au scapat de-a lungul anului. Acum era vorba de o aparitie a lui Radu Paraschivescu la Cafeneaua Natiei. La un moment dat, parca din nimic, fiind vorba despre o carte despre viata lui Shakespeare, il aud rostind ”Anne Hathaway”. Bineinteles ca m-am gandit la frumoasa actrita americana, iar o cautare rapida pe Google m-a lamurit ca nu despre ea era vorba, ci despre sotia celebrului poet si dramaturg englez.

Shame on me!

Nu stiam ca frumoasa actrita din ”The Intern” poarta un nume atat de celebru!

Mai stiti alte exemple de ”dubluri” de nume similare?

Care este locul lui Traian Vuia printre pionierii zborului?

Mon, 16 Dec 2019 18:14:24 +0000

Citind scurt pe subiect, inteleg ca exista multe variante si interpretari cu privire la ”cine a fost primul care...”, de la cea mai faimoasa, fratii Wright, la brazilianul Santos-Dumont, si altii.

Pe pagina Wikipedia despre subiect, Traian Vuia apare la ”si altii” (alte revendicari): https://en.wikipedia.org/wiki/Claims_to_the_first_powered_flight

Exista o ierarhie clara? La ce a fost Traian Vuia primul din lume, de fapt?

Jim Simons - matematicianul miliardar. Mai stiti alte exemple?

Mon, 18 Nov 2019 17:02:50 +0000

Am ajuns intamplator asta-seara la filmul de mai jos. E o varianta scurta, pe cea lunga o veti gasi usor in descrierea clipului. E despre un matematician miliardar.

Ce alte asemenea exemple mai cunoasteti (nu neaparat matematicieni)? Nu mi-e clar daca, de exemplu, cineva ca Bill Gates s-ar califica. Nu cred, totusi...

https://www.youtube.com/watch?v=gjVDqfUhXOY

Comentariu editat: Care este cauza pentru care noi romanii, desi avem oameni remarcabili in stiinte, nu primim premii Nobel?

Tue, 29 Oct 2019 14:20:39 +0000

A trecut ceva timp de când nu am mai zis nimic pe forum, dar numai pentru ca am fost ocupat si cred ca vad lucrurile putin diferit. Cred ca principala noastra problema este de incompatibilitate culturala. Noi avem o cultura a unei civilizatii de mult apuse (a carpizilor, ca sa fiu mai precis) din care ne-a ramas numai limba, mult mai complexa decât se învata prin universitati. Asta constituie o bariera ce nu poate fi depasita de cei de alte limbi europene, care practic s-au desprins dintr-un corp comun. Mai e si diferenta crestini-ortodocsi, care e o incompatibilitate. Daca noua ne e usor sa întelegem mentalitatea celorlalti, ei nu prea ne înteleg. Si nu e o problema de "mândrie nationala". Ideea e ca eu pot acum sa raspund la întrebarile lor, dar termenii în care o pot face au înteles diferit de cel folosit de ei. Voi fi recunoscut ? Nu ! Asta cu siguranta. De fapt nici nu ma mai intereseaza, dar macar trebuie sa se înteleaga ca valorile lor nu sunt compatibile cu ale noastre. Cautând sa le armonizam dinspre ei spre noi, este un regres. Noi avem deja filozofia bine precizata, dar ne distrugem singuri limbajul care o poate sustine. Sunt sigur ca cineva, undeva, stie asta. Am strâns pâna acum ceva argumente pe care le-am pus într-o lucrare. Legat de asta, stiu ca esti un contributor corect (ceea ce este notabil pentru mine) la Wikipedia. Apare acolo o imagine a lui Zalmoxis, sustinuta de o presupunere a unui arheolog bulgar, care presupune ca într-o scena de vânatoare s-ar afla reprezentat Zalmoxis. Ideea e sustinuta de unul care are echivalate ceva studii la o "universitate catolica". Poti citi comentariile la subiect, unde semnez Lupulcarunt. Nu stiu cum sa fac astfel încât sa dispara ineptia. Cred ca ar fi utila o mâna de ajutor, daca citesti asta. Spun asta pentru ca daca ramâne asa, se va crea în continuare o imagine gresita despre adevarata noastra istorie (de fapt hronic pe româneste), fara sa ma "umflu în pepeni" degeaba. Confuziile de genul acesta ajuta la impunerea ideii unor puteri ("nu spui care") conform careia ei ne-au civilizat pe noi, lucru ce nu e adevarat.

Despre expresia "(mai) ușor cu pianul pe scări".

Sun, 03 Mar 2019 16:55:47 +0000

Am încercat să aflu dacă expresia ”mai ușor cu pianul pe scări” este folosită exclusiv de români ori nu și nu am reușit să găsesc referințe în alte limbi la ceva echivalent. Are folosirea expresiei de către români legătură cu publicarea lucrării omonime a lui Marin Sorescu? Oare de la asta a plecat totul ori expresia se folosea și înainte de apariția respectivei cărți?

Raspuns: Care este originea expresiei "ZULU time"?

Sun, 11 Mar 2018 18:49:07 +0000

Salut Antic,

Originea expresiei "ZULU Time" vine dintr-o exprimare militara care nu se doreste a fi una de natura a crea confuzii, mai ales in situatii limita. In consecinta, armata, aviatia si marina militare americane folosesc cuvinte simple, scurte si cu rezonanta in locul literelor. E.g. A=Alfa, B=Bravo, T=Tango s.a.m.d. si Z=Zulu. Exact in acelasi fel in care se dictau la noi cuvintele pe litere cand calitatea sunetului telefonic nu era foarte buna (e.g. A=Andrei, B=Barbu, etc. etc.).

Pe de alta parte "Z Time" inseamna Zero Time Adjustment. Adica cele doua parti care convin sa actioneze impreuna isi comunica ora bazandu-se pe ora Greenwich, asta din necesitati lesne de inteles. Ce ar fi daca un submarin care pleaca de pe coasta de vest a europei si-ar da intalnire cu o nava de aprovizionare care pleaca de pe coasta de est a SUA, unul tinand cont de ora Frantei (de exemplu), iar celalalt de ora coastei de est a SUA?

Sper ca am fost suficient de explicit.

O zi buna!

Din fosta secțiune Q&A

Raspuns: Chiar poate fi văzut de pe Lună Marele Zid Chinezesc?

Thu, 07 Dec 2017 18:33:34 +0000

Evident ca nu. O fi el foarte lung, dar nu este destul de lat pentru asta. Insa se pare ca e posibil sa fie vazut de pe o orbita joasa.

Răspuns republicat din vechea secțiune Q&A

Raspuns: Cum ați traduce în românește ”viewer discretion is advised”?

Tue, 17 Oct 2017 21:37:46 +0000

"inaintea vizionarii va avertizam ca filmul contine scene cu impact emotional" cred ca e ceea mai potrivita ca interpretare .

Raspuns: Care este compoziția atmosferei terestre?

Thu, 15 Jun 2017 17:15:01 +0000

Atmosfera Pământului conţine azot (sau nitrogen) bimolecular (N2)în proporţie de aproape 4/5 (78,2 %), oxigen bimolecular (O2) (20,5 %), argon, Ar, (0,92 %), dioxid de carbon, CO2, (0,03 %), ozon, oxigen trimolecular (O3) şi alte gaze, praf, fum, alte particule în suspensie, etc.

Scientia.ro: Răspunsul este din arhiva Q&A, secţiunea "Ştiinţa pentru copii" (vechiul QA, acum inaccesibil).

Raspuns: Care sunt cele mai populate țări ale lumii?

Thu, 15 Jun 2017 17:09:20 +0000

1. China
2. India
3. SUA

Pentru a continua lista, acceseaza http://www.infoplease.com/world/statistics/most-populous-countries.html

Scientia.ro: Răspunsul este din arhiva Q&A, secţiunea "Ştiinţa pentru copii" (vechiul QA, acum inaccesibil).

Comentat: De ce nu se curentează păsările?

Sat, 13 May 2017 07:10:08 +0000

Probabilitatea ca întrebarea și observațiile dvs. să ajungă ”la destinație” e foarte mică, fiind vorba de discuții vechi, din arhiva QA, pe care am ales să le republicăm.

Tot ce puteți face, și chiar vă invităm să procedați astfel, e să lămuriți chiar dvs. toate aspectele despre care vorbiți.

Comentat: Care este probabilitatea ca prima zi a unui secol să fie duminică?

Tue, 09 May 2017 06:58:38 +0000

Și evident cealaltă întrebare care merită pusă: ce anume este o zi? Merită pusă și pentru că viteza de rotație a Pămîntului în jurul axei nu este exact constantă, ba chiar are și variații imprevizibile. De exemplu, în urma unui cutremur mare rearanjarea masei planetei scurtează puțin perioada de rotație.

Comentat: Ce soluţii există pentru a nu mai pedepsi infractorii cu închisoarea, neîncurajând însă infracţiunea?

Fri, 02 Sep 2016 18:09:00 +0000

Munca in folosul comunitatii.

Comentat: Ce mari descoperiri s-au făcut din întâmplare?

Fri, 02 Sep 2016 18:07:55 +0000

Să nu uităm de băutura cea mai vândută de pe acest glob pământesc: cafeaua!

Raspuns: Ce patesc pilotii de raliuri in cazul producerii de accidente?

Tue, 14 Apr 2015 22:09:10 +0000

organizatorii sunt responsabili.

Comentat: Care este comuna cu cele mai multe sate din România?

Fri, 19 Dec 2014 00:49:04 +0000

Oficial, comuna in care locuiesc e compusa din 5 sate.Acum 30 de ani mai exista si satul Gontesti,al saselea, avea aproape 100 de locuitori, satul, acum mai are 7(sapte).Il mai putem numi sat?Probabil, tot asa e si la Sohodol!

Raspuns selectat: Piloții unui avion de linie ar trebui să cunoască problemele politice ale țărilor pe care le survolează?

Mon, 21 Jul 2014 17:14:32 +0000

Salut ! Banuiesc unde bati si-ti dau dreptate - nu sunt vinovati doar cei care au apasat butonul si sustinatorii lor de peste granita - ci si cei care au operat zborul !

1. Cine stabileste ruta ? Deciza principala o ia operatorul (compania aeriana), tinand cont si de restrictiile comunicate de autoritati aeriene internationale, europene (Eurocontrol, etc) nationale si profesionale (IATA - -Asociatia Transportului Aerian Internaţional) dar criteriul principal este un cost cat mai scazut. Semnificativ este ca spatiul aerian survolat era deja inchis pana la 32.000 de picioare de catre autoritatile ucrianene ! Avionul era cu numai 1.000 de picioare mai sus !

Alt fapt semnificativ: Eurocontrol si CAA (autoritatea aeriana britanica) emisesera prealabil recomandari de evitare a zonei, dar erau doar recomandari. In principiu, ei asteptau informatii proaspete de la autoritatea aeriana ucraineana ! Si sa ne amintim ca separatistii mai doborasera 2 avioane ucarinene - cei drept la altitudine mult mai mica.

2. Cine poate influenta deciziile ad-hoc ? Pilotul, turnul de control local, autoritatile aeriane nationale ale tarilor strabatute, operatorul, etc - dar numai solid motivat, pilotul o sa dea apoi socoteala companiei. Se zvoneste ca pilotul chiar avea emotii inainte cursei si ar fi vrut sa fie inlocuit "din motive medicale". O alta stire inca neconfirmata afirma ca a existat o mica deviatie de la ruta - deviatie care a adus aeronava mai aproape de zona de conflict. In plus, se pare ca foarte aproape era un avion ucrainean - acesta era cel tintit.

3. Ei bine, era riscant ? DA, ERA RISCANT, dar, desi poate nu va vine sa credeti, companiile aeriene opereaza in mod curent peste zone riscante (Afganistan, Irak, state africane, etc) !!! Concurenta in materie de costuri este foarte dura pe aceasta piata, de aceea orice deviere de la traseul cel mai scurt trebuie sa aiba argumente solide.

Concluzie: daca as face un clasament al vinovatilor colaterali, as zice asa:

1. Autoritatea aeriana ucraineana - era prima care trebuia sa semnaleze riscul. Si ulterior a reiesit ca serviciile secrete stiau ca separatistii au sisteme BUK cu care ajung la mare altitudine.

2. Autoritatea aeriana europeana pentru siguranta zborurilor Eurocontrol - care a minimaliizat riscul si a dat doar recomandari de evitare a zonei.

3. Compania aeriana malayeziana- care nu a luat masuri preventive (e drept ca nici alte companii mari - am zis si mai sus ca aceasta este o practica curenta)

Later edit:

4. Sa adaugam oare la aceasta lista si marile puteri occidentale, foarte umile in fata lui Putin ?

Raspuns: Ce inseamna ca un jucator de tenis este cap de serie?

Fri, 20 Jun 2014 20:41:30 +0000

Se simte, iata, "efectul Simona Halep". Din ce in ce mai multi romani invata regulile din tenis :)

Termenul englezesc este "seed". De ce s-a ajuns la varianta romaneasca de care intrebi nu am idee.

Cert e ca "samanta" din varianta englezeasca face referire la faptul ca anumiti jucatori, prin prisma clasamentului mondial, sunt "plantati" pe anumite pozitii pe tablourile care se alcatuiesc in momentul tragerilor la sorti. Pozitiile respective sunt astfel alese incat cei mai bine clasati jucatori sa nu se poata intalni decat in fazele finale ale competitiei (de exemplu, numarul 1 si numarul 2 mondial nu se pot intalni decat in finala, ei fiind plasati pe jumatati diferite de tablou).

Articolul de la link-ul de mai jos te va lamuri pe deplin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seed_%28sports%29

Comentat: Care e diferenţa între o sentinţă definitivă şi una irevocabilă?

Thu, 20 Mar 2014 00:06:15 +0000

Gata! S-a terminat cu "irevocabilitatea" hotărârilor judecătoreşti. În sistemul noului Cod de procedură civilă nu mai există noțiunea de hotărâre irevocabilă - există de-acum doar hotărâri definitive, hotărâri care nu sunt supuse apelului şi nici recursului și hotărâri date în apel, fără drept de recurs.

http://legeaz.net/noul-cod-de-procedura-civila/art-634

În materie penală nici nu ar putea fi vorba de hotărâri irevocabile: se cheamă că acestea "rămân definitive". Aşadar, sentinţele pronunţate în primă instanţă vor putea fi atacate doar cu apel, iar hotărârea astfel pronunţată, fiind definitivă, se pune în executare. Calea extraordinară de atac (recurs în casaţie) poate fi exercitată doar pentru motive care vizează legalitatea.

http://www.avocatnet.ro/UserFiles/articleFiles/1393452000_Noul%20Cod%20procedura%20penala%20actualizat.pdf

Comentariu editat: Ce este de preferat: o carte sau un documentar?

Fri, 27 Dec 2013 16:39:14 +0000

Există asemenea softuri, sau mai precis concepte software. Eu am lucrat o vreme pe o asemenea platformă, dar prea puţin dezvoltată totuşi. Avea însă şi are şi acum perspective foarte bune de a-şi mări domeniul de aplicare şi profunzimea informaţiei.

GIS, sau Geographical Information System, adică un sistem care are la bază nişte hărţi vectoriale 2D în primă fază, sau chiar 3D (de ce nu?), iar apoi o infrastructură cu informaţii legate de elemente ale hărţii. Conceptul este foarte interesant, pentru că este extrem de uşor să integrezi o multitudine de informaţii pe o aceeaşi hartă, iar hărţile Google sunt un bun exemplu verificabil.

Deci nu cum spuneai tu, la o aplicaţie cu date să legi hărţile, ci invers, la nişte hărţi (orice hărţi, doar să fie corect trase în coordonate) să fie ataşabile informaţiile din diverse baze de date.

Raspuns editat: Întrebat dacă el crede în Dumnezeu, Einstein a spus că este "agnostic". Dar ce înseamnă asta?

Thu, 26 Dec 2013 13:39:08 +0000

Salut si La Multi Ani !

Da, convingerile religioase ale lui Einstein reprezinta o problema dezbatuta - dar deja clarificata astazi.

In mod limpede, Einstein respingea toate credintele religioase - desi in public evita sa socheze audienta, este de inteles - si astazi e cam la fel (voua, ca atei, va este usor sa le "sabotati" credintele cunoscutilor ?). Deci, stimabililor care sunteti credinciosi, un lucru este cert - genialul Einstein nu credea o iota din textele religioase, nici macar in Dumnezeul iudaic ! Pe drept cuvant, poate fi numit "agnostic", cu mentiunea ca exista mai multe feluri de agnostici :

- agnosticii ateisti - care nu pot afirma ca nu exista niciun dumnezeu dar nici nu recunosc vreunul;

- agnosticii teisti - care nu pot demonstra existenta unui dumnezeu dar totusi cred in existenta unuia;

- ignosticii - care insista pe ideea ca cercetarea existentei unui dumnezeu este absurda, pentru ca el are fi oricum dincolo de experienta umana.

Nota, nu incurcati borcanele: presupusul (dumne)zeu agnostic NU ESTE CEL BIBLIC !

Einstein, nascut intr-o familie de evrei germani, nu putea accepta ideea unui Univers haotic si nedeterminist (vezi si pozitia gresita in problema incertitudinii cuantice !) si asistand la spectacolul Universal - din care intelegea ca intelegem prea putin, personifica Natura ca minunat principiu organizator. Deci "zeul" lui (impersonal si indiferent) era insusi Natura, cea care a setat minutios toate variabilele arhitecturii Universului. Si atentie, am pus "zeu" in ghilimele pentru ca Einstein nu era un agnostic clasic - nu credea intr-o zeitate in sens propriu, ci doar intr-un maret principiu organizator in fata caruia trebuie sa te inclini in muta admiratie.

Utilizat ca stindard ateist (argument pro-ateist prin negarea religiei curente), Einstein a reactionat, neplacut impresionat de avantul demolator al "ateistilor profesionisti". Si cred ca a reactionat nu atat pentru ca se opunea ideilor ateiste, ci pentru ca bunul lui simt se temea de busculada valorilor sociale abia refacute dupa un sangeros razboi, mai ales ca marele inamic ridicat la orizont (USSR) era oficial ateist si fusese deja identificat de propaganda ca "marele Satan", gata sa foloseasca fara scrupule religioase puterea atomului incarcata in rachetele nucleare.

PS: Poate nu toti cititorii Scientia cunosc celebra scrisoare a lui Einstein scrisa pe post de mini-recenzie la cartea pe care o primise de la filozoful (mistic) Erik Gutkind. Este foarte relevanta din cel putin 3 motive:

- este o corespondenta privata, deci sincera, fara presiunea opiniei publice;

- este scrisa in anii maturitatii depline ;

- raspunde dilemei privind credinta lui Einstein, fiind provocat sa raspunda exact la subiect.

Scrisoarea este o mostra de ratiune si bun-simt umanist - mie unul imi amplifica admiratia pentru marele fizician !

Link cu mai putine comentarii colaterale:

http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_34818/Ce-mai-citim-Scrisoarea-despre-Dumnezeu-a-lui-Albert-Einstein.html#axzz2oaCwuWTI

Raspuns selectat: E legitimă revoluţia în democraţie? Poţi schimba un guvern ales prin revolta cetăţenilor?

Sat, 05 Oct 2013 18:43:38 +0000

"am votat, asta e" este legitima in cazul in care promisiunile pentru care i-am ales sunt respectate, in momentul cand spun una in campanie si fac alta odata ajunsi la putere, cu alte cuvinte inseala increderea electoratului, revolta este perfect indreptatita si deasemenea se incadreaza in spiritul democratiei.

Raspuns selectat: De ce dezvăluirea programului planetar de monitorizare a Internetului al SUA este fără ecou în România?

Sat, 05 Oct 2013 18:42:56 +0000

Ca să poţi vorbi de un sistem de supraveghere la nivel naţional, automat trebuie să vorbeşti de alte câteva lucruri, printre care o infrastructură informatică hardware (camere, reţeaua fizică de comunicare, aparatura specifică de captură şi stocare a informaţiei audio-video-foto etc) şi software (programele specifice de monitorizare, de analiză, de filtrare, de compresie şi arhivare etc), apoi de un personal cu o calificare destul de serioasă şi în plus încadraţi într-un sistem practic militarizat, de resurse financiare serioase atât pentru mentenenţa acelui sistem, dar şi pentru al menţine performant şi actualizat.

Cred că sunt destui la care le-ar place să poată face aşa ceva, dar România nu are asemenea resurse. Oameni poate că s-ar găsi, dar restul.......

Raspuns selectat: Ce înseamnă astăzi să fii "o persoană educată"?

Sat, 05 Oct 2013 18:35:50 +0000

1. Să ai o bună educaţie de copil, acei 7 ani

2. Să fi instruit la un nivel general larg, în sensul de a avea o cultură generală ce să-ţi permită abordarea oricărui subiect, de la un nivel decent, echivalent cu liceul (măcar).

3. Să ai o specializare, să fi un profesionist bun în măcar un domeniu, dacă nu chiar două sau trei, adică o cunoaştere la un nivel detaliat, cumulat cu o experienţă serioasă în câteva domenii cât de cât diferite.

4. Să ai abilităţi bune de comunicare şi de socializare, care să-ţi permită să dezvolţi relaţii sociale valoroase (bazate pe valori sociale).

5. Să ai o moralitate corelată foarte bine cu valorile societăţii în care te manifeşti ca individ, dar şi raportat la valorile universal acceptate.

6. Orice abilitate care ajută indirect, colateral, la cele de mai sus... :)

Comentariu editat: Exista o deosebire intre a cunoaste si a cerceta?

Thu, 08 Aug 2013 21:10:42 +0000

la noi in tara sunt realmente putine domenii de activitate cu care ne putem lauda ca se face cercetare. Multe inventii sau descoperiri apar doar pentru ca avem minti deosebit de talentate care reusesc mai mult prin resurse proprii. Intra doar pe pagina M.I.T (http://web.mit.edu/) sa vezi la ce nivel se face cercetarea in alte parti ca sa intelegi ca la capitolul asta suntem un mare zero barat. Si mai e o vorba, ca romanul se misca numai daca este platit si cum la noi bani pentru asta nu prea da nimeni...acele minti stralucite ajung sa se realizeze in alte tari. Inginerul ala de care vorbesti ca refuza sa iasa din fisa postului demonstreaza ca este inginer doar pentru ca la un moment dat s-a gandit sa-si asigure un post caldut pentru viitor, atat si nimic mai mult, nu este atractie catre acea meserie. Si exemple sunt sute, intre cei care aleg o facultate, penduland intre medicina si ASE, sau politehnica si drept. Domenii fara nici un fel de legatura, dovada clara ca se gandesc doar sa-si asigure ziua de maine.

Raspuns: Mai exista triburi care sa nu fi avut niciun contact cu societatea moderna?

Thu, 08 Aug 2013 11:40:53 +0000

Cred ca cel mai cunoscut trib izolat se numeste Romania!

S-a auzit de ea doar din povesti si cica ar avea ca locuitori un alt trib venit de prin Asia straveche.

Comentariu afisat din nou: In cat timp credeti ca vor disparea, de facto, statele, specia umana functionand sub o singura guvernare globala?

Tue, 30 Jul 2013 08:15:27 +0000

Este in curs de desfasurare primul experiment de acest fel la scara continentala: UE. Cred ca in decursul vietilor noastre ne vom lamuri daca in conditiile unor decalaje nu foarte mari intre tarile membre (raportat la nivel planetar, prin comparatie cu ce se intampla prin Africa, de pilda), cateva zeci de tari vor putea sa puna in practica setul de legi si reguli economice pe care le-au conceput, si asta intr-o maniera care sa reziste testului timpului.

De vor reusi, ceea ce nu e deloc sigur, pentru urmatorul pas, trecerea la nivel planetar, cred ca umanitatea va avea nevoie de cateva sute bune de ani, de isi va propune asta vreodata...

Primul pas necesar ar fi obtinerea unei independente de resursele energetice epuizabile prin tehnologii inca in stadiu de proiect. Daca vom obtine energie prin fuziune, probabil ca vom avea nevoie,ca civilizatie planetara, de cateva zeci de ani, poate chiar de un ordin de marime in plus, pentru a o pune la dispozitia intregii lumi (nu vad de ce statele puternice ar duce prea curand o asa tehnologie in lumea a treia, dar poate gasiti voi niste motive).

Macar sa prindem noi punerea in functiune a primei centrale bazate pe fuziune nucleara, si apoi sa ne mai gandim la alte progrese...

Trecand putin in sfera exceptionalului, ma gandesc ca o schimbare majora de paradigma ar putea avea loc in urma unui eveniment epocal, dar foarte putin probabil (spre zero), cum ar fi de pilda contactul cu o civilizatie extraterestrea ori un razboi global devastator. Un asemenea eveniment ar putea schimba lumea din temelii, ca raportare la resurse materiale, putere, etc..

Cele de mai sus sunt scrise in ideea ca imaginam progresul umanitatii catre o societate echitabila la nivel global. Daca gandim planeta ca o salba de colonii care vor avea in comun o limba si o libertate de miscare si a schimburilor comerciale la nivel global, asa ceva pare mai simplu de atins. O planeta care sa evolueze si sa se civilizeze in mod uniform insa, e un deziderat pe care il vad foarte greu de atins in conditiile actuale...

Raspuns: Există vreo corelare în România între locurile de muncă disponibile şi numărul de absolvenţi?

Mon, 15 Jul 2013 06:59:52 +0000

In mod sigur este cea de-a doua varianta propusa de tine!

Comentariu editat: Ce sa intelegem?

Sat, 01 Jun 2013 14:04:28 +0000

* "voia" sau "vrea" - conjugarea "vroia" nu este corecta
Există verbul a voi, conjugat corect în forma voiam, voia
Există verbul a vrea, conjugat corect în forma vream, vrea
Vroiam este o îmbinare incorectă a celor două de mai sus.

Raspuns: Care este originea bătutului în lemn pentru a alunga ghinionul?

Sat, 01 Jun 2013 14:00:48 +0000

Ciocanitul in lemn, ca si ciocnirea paharelor cu bautura sau a oualor de Paste, are la baza superstitia conform careia, spiritele rele sunt alungate de langa oameni, bazandu-se pe faptul ca aceste zgomote le sperie.

Tot de aici se explica (in popor) si interdictia de a ciocni paharele la inmormantare sau pomana, pentru ca se considera ca sufletul omului inca mai sta printre cei vii, timp de 40 de zile, iar ciocnitul paharelor il va alinga, neprimind pomana.

Iti dai seama ca insasi superstitia nu e bazata pe dovezi, asa ca argumentele nu sunt fondate.

Comentariu editat: Cum se realizeaza fotografiile de pe torturi?

Thu, 23 May 2013 13:55:34 +0000

Se pot folosi si imprimante clasice, cu conditia sa suporte hartia si cartuse cu culori comestibile si in care sa nu se fi folosit anterior cartuse cu cerneala de scris. Apoi hartia se aplica manual pe tort. Dar nah, la proceduri simpliste si ieftine, si rezultatele vor fi direct proportional.

Comentariu editat: Care sunt romancierii şi poeţii români de frunte de astăzi?

Sun, 24 Mar 2013 15:11:26 +0000

Cartarescu nu a fos facut celebru de presedintele tarii decat, eventual, pentru tiganii si ciobanii analfabeti care n-au pus in viata lor mana pe o carte. Este cel mai tradus scriitor roman contemporan fiind inclus in selectia largita pentru premiul Nobel, pe care s-ar putea sa-l ia mai spre batranete. Oricum, este cel mai "vandut" scriitor roman al momentului, adica se citeste.

Comentariu mutat: Cati oameni au trait INAINTEA noastra? Se poate calcula?

Wed, 20 Mar 2013 11:24:46 +0000

http://www.prb.org/Articles/2002/HowManyPeopleHaveEverLivedonEarth.aspx

Raspuns: Cât de interesat a fost Eminescu de ştiinţă?

Thu, 14 Mar 2013 14:15:59 +0000

De curiozitate am tras cu ochiul la biografia acestui poet.

Se spune ca ii placea foarte mult FILOZOFIA nu stiintele. De exemplu in perioada 1866-1869 a calatorit foarte mult si a facut cunostinta cu diverse cercuri de intelectuali. Un fel de "Scientia" antic
In plus intre 1872-1874 se inscrie la Universitatea din Berlin cu scopul de a-si lua doctoratul in filozofie, dar nu a mai facut acest lucru.

Concluzia: Eminescu a fost un filozof, caruia ii placea sa discute cu alti intelectuali ai vremii despre intrebari chiar si stintifice. Din pacate nu stiu daca exista marturii ale acestor discutii cu exceptia cartilor scrise de el si a ideilor din poeziile sale.Aici ne pot ajuta cei care iubesc Luceafarul!

Raspuns: Cum interpretati: "Scrie-mi-ar numele pe mormant si n-as mai fi ajuns sa traiesc!" (Mihai Eminescu)

Wed, 13 Mar 2013 22:19:14 +0000

"Aştept telegramele Havas, ca să scriu iar, să scriu de meserie, scrie-mi-ar numele pe mormânt şi n-aş mai fi ajuns să trăiesc !”

Citatul este dintr-o scrisoare pe care Eminescu o trimite la varsta de 32 de ani,in care,printre altele,isi exprima dezamagirea pentru limitele care i se pun in realizarea unui viitor mai bun pentru tara,din punct de vedere politic.Se plange ca "cei din afacere" l-au secatuit de inspiratie,ca l-au condamnat la nefericire. In acest context,daca reformulezi sub forma: De mi-ar fi scris numele pe mormant,n-as mai fi ajuns sa traiesc, s-ar fi putut referi la faptul ca daca ar fi intrat in politica de la inceput,n-ar ma fi avut niciodata inspiratia de a scrie,care era modul sau de a trai.

Un alt citat din aceeasi scrisoare este :"Ei bine, de şase ani aproape o duc într-o muncă zădarnică, de şase ani mă zbat ca într-un cerc vicios în cercul acesta, care cu toate acestea e singurul adevărat; de şase ani n-am linişte, n-am repausul senin de care aş avea atât trebuinţă pentru ca să mai pot lucra şi altceva decât politică."

Raspuns: Care consideraţi că este cea mai "frumoasă" ecuaţie/relaţie din ştiinţă?

Sat, 09 Mar 2013 20:07:41 +0000

Identitatea lui Euler mi se pare si mie a fi cea mai eleganta, insa si principiul de incertitudine, de exemplu, mi se pare a ingloba intr-o formula atat de simpla, atat de multa departare de modul de gandire clasic.

Ce semnificaţie are termenul "uşurătate" din titlul romanului lui Kundera?

Sat, 09 Mar 2013 07:02:23 +0000

Vorbesc despre romanul "The unbearable lightness of being", titlu tradus la noi prin "Insuportabila uşurătate a fiinţei".

Poate aţi citit cartea, poate aţi văzut ecranizarea ei (singura de care am cunoştinţă), cu Daniel Day Lewis într-unul din rolurile principale.

Ce sens aţi da termenului de "uşurătate" în contextul cărţii?

Raspuns: Din ce motive Atlantida nu este nici macar amintita in Biblie?

Thu, 07 Mar 2013 13:53:41 +0000

Biblia nu face referire si la alte locatii importante , desi au existat la momentul cand a fost scrisa. (exemplu China)

Nu va grabiti sa trageti concluzii! Daca Biblia este o carte sfanta , scrisa sub inspiratie divina, atunci de ce nu apar TOATE locatiile importante( cum este si Atlantida)? Are sens intrebarea lui adrian!

Exista si un raspuns logic. Biblia a fost scrisa in principal pentru poporul evreu.Daca cititi cu atentie o sa observati ca majoritatea profetiilor(chiar si cea despre Mesia) aveau legatura cu evreii( care se considerau poporul lui Dumnezeu)

Asadar si LOCATIILE mentionate in Biblie , in principal, sunt mentionate tocmai datorita influentei acestora asupra evreilor.Exemplu:

Babilonul( acolo au fost dusi in exil)

Egipt( sclavie, pana au fost eliberati de Paste)

Grecia(Alexandru ce mare a cucerit Ierusalimul)

Imperiul roman ( in timpul lui a fost omorat Isus (Mesia)

Atlantida NU a avut nici o legatura cu poporul evreu, si nici nu a influentat cumva implinirea profetiilor biblice referitoare la el.

Raspuns selectat: Cum as putea convinge un pusti (enervant) de 12 ani ca Pamantul se invarteste in jurul Soarelui?

Wed, 06 Mar 2013 13:11:35 +0000

Dar puștiul cum crede că se petrec lucrurile? Că se învîrte Soarele în jurul Pămîntului? Sau că sînt amîndouă fixe?

Lucrurile nu pot fi dovedite ușor, și de fapt de-asta i-a trebuit omenirii atîta timp pînă să înțeleagă cine și cum se învîrte. Nu poți să ieși pe cîmp și să-i arăți puștiului: uite, vezi că Pămîntul se învîrte în jurul Soarelui? Că dacă ieși pe cîmp îți spune el ție: uite, vezi că Pămîntul e plat? Fiindcă plat se vede.

De aceea explicațiile sînt ceva mai complexe. În primul rînd puștiul trebuie să afle cam cît de mari sînt Soarele, Luna, Pămîntul și celelalte planete și cam ce distanțe sînt între ele. Apoi trebuie să afle de atracția gravitațională dintre corpurile astronomice. Atracția asta înseamnă că numai mișcarea de rotație poate ține planetele și sateliții lor într-un echilibru, altfel ar cădea toate în Soare (și probabil multe corpuri din trecutul Sistemului Solar au căzut deja).

Atunci pe scurt povestea e așa: Soarele e mult mai mare decît toate celelalte corpuri din sistem la un loc. Deci Soarele trebuie să fie în centrul orbitelor planetare. Apoi dacă planetele nu s-ar învîrti în jurul Soarelui ar cădea în el. Deci trebuie să se învîrtă.

Și cu asta demonstrația de principiu e gata. Acum pentru a-l convinge mai trebuie aduse dovezi concrete, vizibile.

Mișcarea de revoluție o putem urmări la celelalte planete, pe care le vedem efectiv orbitînd Soarele; nu trebuie decît să le observăm poziția pe cer zi de zi. Două dintre planete, Mercur și Venus, nu le vedem niciodată îndepărtîndu-se de Soare la mai mult de anumite unghiuri limită, ceea ce înseamnă că orbitele lor sînt interioare orbitei Pămîntului. Celelalte planete înconjoară și Soarele și Pămîntul, deci au orbite exterioare. Astfel ne putem afla propria poziție în sistem.

Unele evenimente astronomice ne ajută să ne verificăm teoriile. De exemplu din eclipsele de lună putem afla cît de mare e Pămîntul în raport cu Luna, din umbra rotundă pe care o vedem. Din eclipsele de Soare, care nu se văd decît de pe zone înguste ale Pămîntului, putem verifica din nou relația de dimensiune dintre Pămînt, Lună, Soare și distanțele dintre ele. Din fazele planetelor și din dimensiunile lor aparente putem afla cum se învîrt ele în jurul Soarelui, de exemplu Venus e mic cînd e plin (departe de noi) și mare cînd e nou (aproape de noi).

Și tot așa. Avem în prezent dovezi atît de solide, inclusiv fotografii făcute de obiectele pe care le-am trimis în cosmos, încît nu mai încape nici o urmă de îndoială că Pămîntul e cel care se învîrte în jurul Soarelui.

Apropo, puștii enervanți sînt de fapt cei care chiar înțeleg și vor să știe mai mult sau vor să li se demonstreze că lucrurile stau așa cum li se spune. Deci e bine că sînt enervanți. Cei cuminți și care nu ne sîcîie cu întrebări riscă mai mult să ajungă printre cei care cred că Dumnezeu a stabilit cine în jurul cui se învîrte.

Editat: Cum s-a ajuns ca "obtuz" sa insemne încuiat, îngust, limitat, mărginit, opac?

Sun, 24 Feb 2013 09:33:43 +0000

Eu m-am gandit la varful sagetii dar nu stiu daca este asa.

Ce parere aveti despre testele de inteligenta (IQ) ?

Thu, 10 Jan 2013 21:41:49 +0000

La o simpla cautare pe net se pot gasi mii de teste care mai de care mai diferit. Este o prostie inventata de americani sau chiar poti gasi genii prin aceste teste ?

Am vazut o lista cu recorduri de punctaje 198, 197, 195,... Presupun ca fiecare a facut altfel de test. Cum au putut fi comparate rezultatele ? Care este cel mai mare punctaj care poate fi obtinut ? Cum se face calculul ?

Abdesselam Jelloul	198	Scored in a 2012 test including 13 dimensions of intelligence.
William J. Sidis	197	Child prodigy with exceptional mathematical & linguistic abilities.
Christopher Langan	195	Called "the smartest man in America".
Garry Kasparov	190	Chess grandmaster, writer and political activist.
Leonardo da Vinci	~190	A genius polymath: painter, sculptor, architect, scientist...
Ludwig Wittgenstein	190	Philosopher primarily in logic, the philosophy of mathematics...
Sir Isaac Newton	~190	Physicist, mathematician, astronomer, natural philosopher, alchemist...
Bobby Fischer	187	A chess Grandmaster and a child prodigy.
Marilyn vos Savant	185	Magazine columnist, author, lecturer, and playwright.
Kim Ung-Yong	170	Korean civil engineer and former child prodigy.
Albert Einstein	160	Theoretical physicist (the general theory of relativity).
Akrit Jaswal	146	Child prodigy who performed his first surgery at the age of 7.

Ce e realitatea?

Fri, 28 Dec 2012 01:59:01 +0000

“Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.”

–Albert Einstein

Ce sa mai intelegem din asta?

PS: am citat in speranta ca ne vom abtine de la comentarii si raspunsuri puerile din respect pentru persoana citata...

Care sunt cele mai bune cărţi pe care le-aţi citit în 2012?

Wed, 26 Dec 2012 08:17:24 +0000

Sunt curios ce cărţi şi care v-au impresionat aţi citit în 2012. Nu contează domeniul. Şi un roman excelent ar fi bine primit :).

Cum funcţionează alegerile parlamentare în prezent în România?

Tue, 11 Dec 2012 10:03:10 +0000

Nu mă prea pasionează politica şi nu urmăresc decât rar emisiuni de gen, aşa că întrebarea mea poate părea puerilă unora, dar cred că nu sunt singurul de pe aici care nu are clară problematica asta...

Am aflat de la TV zilele astea că sunt politicieni care au obţinut în colegiile în care au candidat un număr de voturi mai mic decât al unui contracandidat, dar totuşi au câştigat loc în parlament, "la redistribuire". Ştiu că s-a întâmplat şi la alegerile trecute, deci nu e tocmai o legislaţie nouă...

Ba mai mult, am citit că sunt cazuri în care numărul de parlamentari ai unui judeţ poate fi suplimentat. Deci numărul de parlamentari în România nu e fix, dar nu mi-e clar cum şi de ce poate varia.

Despre ce e vorba, în detaliu? Care e matematica din spatele alegerilor noastre parlamentare?

E mai bine să ai mai mulţi absolvenţi de facultăţi, chiar dacă fără posibilităţi de angajare, ori mai puţini, dar foarte bine pregătiţi?

Sun, 09 Dec 2012 10:32:29 +0000

Am citit că numărul de absolvenţi de învăţământ superior, după '89, a crescut mult. Dar astăzi mulţi dintre cei care termină o facultate nu au loc de muncă asigurat în domeniul în care au efectuat studiile şi e posibil să ajungă vânzători ori să se îndrepte către o meserie care nu are legătură cu facultatea terminată.

Judecat global, ce e mai bine pentru o societate: să aibă un număr mare de absolvenţi de facultate, chiar dacă nu-i poate absorbi ori să aibă un număr de absolvenţi foarte bine calibrat pe numărul de posturi disponibile în economie?

Eu aş merge pe prima variantă, gândindu-mă că facultatea lasă urme (în sensul bun), oricum ar fi făcută, deci un număr mare de absolvenţi ar trebui să lase urme, tot în sensul bun, asupra societăţii în ansamblu. Ce credeţi?

E OK să-i pui pe olimpicii la matematică să vorbească la TV despre situaţia economică şi socială a României şi să facă ei comparaţii cu alte ţări?

Sun, 09 Dec 2012 09:42:19 +0000

Acum, când scriu, la ProTV este o emisiune în care sunt invitaţi olimpici la matematică. Moderatorul îi tot întreabă despre sistemul de educaţie românesc, despre starea României, în comparaţie cu alte ţări, dacă merită să te întorci în România, odată plecat în străinătate şamd.

Aceştia, în esenţă, ne spun cât de rău e la noi şi ce bine e la alţii ("în afară"). Banal... O tânără povesteşte că odată şi-a uitat telefonul într-un magazin şi când s-a întors nu l-a mai găsit. "Afară nu mi s-a întâmplat aşa ceva niciodată". Eu am priceput că ea asta face de regulă, adică îşi uită telefonul în magazine, iar funcţie de ţara în care se află şi-l găseşte ori ba.

Dar cât de pertinente sunt răspunsurile acestor olimpici? Nu sunt doar clişee? Faptul că sunt olimpici la matematică îi face pătrunzători şi în probleme sociale? Desigur, nu-i critic pe ei - ei răspund la nişte întrebări şi, la urma urmelor, sunt doar nişte adolescenţi, ci regia emisiunii.

Cred că e eroare fundamentală să-i ceri cuiva priceput în ceva să dea sentinţe privind domenii referitor la care nu prea au cum să deţină răspunsuri profunde.

Ce credeţi?